Make.com vs IFTTT 比較 2026。同じ土俵じゃないという結論

この2つを並べて比較する記事、正直ちょっと違和感がある

Make.comとIFTTT。ノーコード自動化ツールの2大巨頭として並べて紹介されることが多いですが、白状すると、実際に両方触ると「これ、同じジャンルなのか？」という気持ちになります。

IFTTTは今、明確にスマート家電・IoT・個人利用の方向に舵を切っている。MakeはSaaS横断の業務自動化。用途がここまで違うと、比較というより住み分けの話になります。この記事は、その住み分けを整理して「あなたはどっちの住人か」を決められるようにする内容です。

判断軸：3つの質問で決まる

3つ目に該当した時点で、実際のところIFTTTの守備範囲を超えます。IFTTTは「もしAならB」というシンプルな1対1の自動化(Applet)に特化した設計で、複雑な分岐や大量のオペレーションはそもそも想定されていません。

立ち位置の違い：スマート家電のリモコン vs 業務のワークベンチ

IFTTT＝スマート家電と個人の生活を結ぶリモコン

IFTTTは2011年に「If This Then That」の名の通り、「もしこれが起きたら、あれをする」という単純な自動化(Applet)を作れるサービスとして生まれました。2026年時点でも思想はほぼ同じ。ただ舵の切り方が変わっていて、スマート家電・IoTデバイス・SNSの個人利用に軸足を寄せています。Nest、Ecobee、Philips Hue、Ring……こういうデバイス連携が特に強い。

2024年以降はMatter/Thread対応も進み、Alexa・Google Home間の橋渡し役としての価値も上がっています。

Make.com＝業務のためのビジュアルワークベンチ

Makeは、ビジネス・業務用途に振り切った自動化プラットフォーム。1,500以上のSaaS(Gmail、Slack、Notion、Salesforce、ChatGPTなど)をキャンバス上でつないで、複雑なシナリオを組めます。私はこのブログの記事生成をMakeで組んで運用していましたが、AI処理を挟んだ多段階の自動化はMakeの独壇場です。

料金比較：数字だけ見るとIFTTTが安いが、罠がある

IFTTTの最安$2.99は確かに安い。ただ、IFTTT無料プランは自作Applet2個までと、実質「試用版」レベル。有料プランでも1つのApplet＝1トリガー＋アクションのシンプル構造は変わらず、複雑な業務フローには向いていません。実際のところ、月$8.99〜$14.99のPro+まで行くと、Makeとほぼ同じ価格帯で機能は限定的、というポジションになります。

Makeの無料プランは1,000オペレーション・シナリオ2個。単純比較の「シナリオ数」は同じですが、Makeは1シナリオで複数モジュールを直列・分岐で組めるので、実効的にできることの幅が桁違いです。

※料金は2026年7月時点の情報です。プラン改定が頻繁なので、最新は各公式サイトで確認してください。

項目別比較

IFTTTの強みと気になるところ

強みは、圧倒的なとっつきやすさとスマート家電エコシステムの厚みです。「フォームに沿って選ぶだけ」でAppletが完成する体験は、Makeのキャンバスに慣れる労力を圧縮できます。「Instagramに投稿したらTwitterにも自動投稿」のようなSNS個人利用も、IFTTTなら3分で作れます。

気になるところは、Applet1個の構造が単純すぎること。1つのトリガーに対して1つの流れしか作れず、「条件によって処理を変える」ような分岐は上位プラン(Pro+)でJavaScriptを書く必要があります。無料の自作Applet枠が2個というのも、実用的にはかなり厳しい。

Makeの強みと気になるところ

強みは、複雑なワークフローを視覚的に組める表現力です。ルーター(分岐)、フィルター(条件)、イテレーター(繰り返し)、AI連携。業務で「1つのイベントから複数の処理を条件付きで走らせたい」というニーズには、Makeがほぼ唯一の答えになります。

気になるところは、初見の学習コスト。キャンバスにモジュールを並べて、データマッピングを設定して……という工程は、IFTTTの「選ぶだけ」に比べると腰が重い。あとスマート家電系のコネクタはIFTTTほど揃っていません。

タイプ別：あなたに向くのはどっち

スマートホームを組みたい個人 → IFTTT

「玄関のドアが開いたら照明を点ける」「雨が降ったらエアコンを弱にする」のようなIoT自動化はIFTTTの得意分野。月$2.99〜のProで実用範囲に入ります。

SNSの単純自動化がしたい個人 → IFTTT無料枠でも足りるかも

Instagram→Twitter転送のような1対1の連携が2〜3個で済むなら、IFTTT無料プランでもギリギリ回ります。ただ「もう1個作りたい」と思った瞬間に有料の壁が来る。

副業・個人事業でSaaSを横断したい → Make

Gmail・Slack・Notion・スプレッドシート・AI。「Webサービスを組み合わせて仕事を減らす」のがゴールなら、Make一択。無料プランでも実用的な自動化が組めます。

複雑な条件分岐や複数処理が必要 → Make

「Aが起きたときにBを実行、ただしCという条件のときだけDに切り替える」のような業務フローは、IFTTTの構造では組めません。ここはMakeの領土です。

両方使う → 普通にあり

スマート家電系はIFTTT、業務系はMake、という併用は成立します。どちらも無料で始められるので、目的別に使い分けるのが実用的です。

よくある質問

IFTTTの無料プランで十分使える？

自作Applet2個までなので、実用的にはかなり厳しい。試用版に近い感覚で、本格利用ならPro($2.99〜)への課金がほぼ前提になります。

MakeとZapier、IFTTTの3つでは？

ざっくり、Zapierは「業務向けで一番シンプル・ただし高い」、Makeは「業務向けで安くて表現力が高い・少し学習コスト」、IFTTTは「個人・IoT向けで圧倒的に安く簡単・ただし複雑なことは無理」。土俵が微妙にズレた三つ巴です。

IFTTTからMakeに乗り換える人は多い？

「条件分岐が必要になった」「複数のアクションを並列で走らせたい」段階でMakeへの移行を検討する人が多い印象です。逆の流れ(MakeからIFTTT)はほぼ聞かないので、機能の広さで言えばMake→IFTTTは下位互換に近い関係です。

Make.comを試してみたい方は、無料プランから始められます。

Make.com（※アフィリエイトリンクです）

まとめ

Make.com vs IFTTTは、優劣というより住み分けの話。スマート家電と個人のSNSならIFTTT、業務のSaaS横断ならMake。両方使う手もあるので、無理に一択にしなくていい。判断に迷うなら、直近1ヶ月で「自動化したい」と思った作業を1つ書き出して、それがWi-Fi電球を含むならIFTTT、含まないならMakeを開く。それだけで、たぶん8割方外しません。